9月10日，北京市纪委监委公开曝光6起违反*八项规定精神问题。其中，因违规借用管理服务对象车辆等问题，怀柔区委原副*、区*原区长卢宇国受到*内严重警告处分。

近年来，因违规借车挨处分的*员干部不在少数。例如，今年2月被开除*籍的河南省*协原*组副*、副*靳绥东，其违纪情形就包括“向私营企业主借车供其家属长期无偿使用”。

借车，看似“小事儿”，却决不可“小视”。

近年来，纪检监察机关在监督执纪中发现新型违纪行为。一些*员领导干部经常打着“借用”的旗号，违规借用、占用下属单位或企业、管理对象的钱款、住房、车辆等，更有甚者，通过民间借贷大肆获取利益变相受贿，并堂而皇之地认为这些都不是大问题，不属于违纪。

世上没有无缘无故的示好。*员干部向下属单位或企业、管理对象借车，实际上出借的是手中的权力，本质是公权力的异化和滥用。例如，广东省四会市水务局原*组*、局长邓志森，借用当地承接改河工程老板吴某价值50多万元的进口越野车后，对吴某有求必应，为其大开绿灯，妨碍了公正执行公务，也由此埋下了他自己身陷囹圄的“伏笔”。

针对这类问题，2018年修订的《中国共产*纪律处分条例》新增第九十条，将借用管理和服务对象的车辆，影响公正执行公务行为列入违反廉洁纪律的情形。《条例》规定：“借用管理和服务对象的钱款、住房、车辆等，影响公正执行公务，情节较重的，给予警告或者严重警告处分;情节严重的，给予撤销*内职务、留*察看或者开除*籍处分。”

这里头比较关键的一点，是区分“违规借用”与“正常借用”。“违规借用”强调的是，*员干部与提供车辆的当事人存在管理与被管理、服务与被服务的关系，影响了公正执行公务。如果是亲属、朋友之间的正常借用，不影响公正执行公务，则不在此限。

需要补充的是，上述规定是以真正的“借用”为前提，即*员干部在借用时应有归还的本意。如果是怀着非法占有的故意，打着“借”的旗号收受他人财物，就成了受贿行为，就涉嫌违法，甚至犯罪了。

还有一种情况。公车改革后，有的单位和领导干部把手伸向了下属单位或管理服务对象，还美其名曰：“我借车主要是满足工作上的需要，若有人问起来，就说是为了公事”。这样是否就行得通了呢?

其实，公私之间有楚河汉界，并不允许随便跨越。

2013年11月，中共*、国务院印发实施的《**机关厉行节约反对浪费条例》就明确规定，**机关“不得以任何方式换用、借用、占用下属单位或其他单位和个人的车辆”。2014年7月，《关于全面推进公务用车制度改革的指导意见》重申了这一规定。2017年12月，《**机关公务用车管理办法》进一步规定：换用、借用、占用下属单位或者其他单位和个人的车辆，依纪依法追究相关人员责任。

按照这些规定，任何机关单位都严禁借用、占用下属单位或者其他单位车辆，否则就要受到依纪依法处理。

2013年11月，福建省南平市樟湖镇镇长田林平指令隶属于镇*的集体所有制企业——樟湖电力站，将一辆北京现代牌新车“借给”镇*，美其名曰“公车公借”，并要求樟湖电力站“好人做到底”，报销使用该车产生的一切费用。2015年5月，田林平被给予*内警告处分，其他4名责任人被追责。

违规借车，名为“借车”，实为违纪，*员干部切不可自作聪明。(*纪委国家监委网站 韩亚栋)